Yann LeCun
Verwendete Quellen: Material aus erster Hand sowie Berichte oder indirekt erhaltene Kopien.
Der Punkt auf der Karte ist unsere Einordnung der folgenden öffentlichen Aussagen. Methode lesen.
Position, Bereich und Belege im Detail
Bevorzugtes Entwicklungstempo: 43; geäußerte Sorge vor einer KI-Katastrophe: -48. Das sind Einheiten für die Darstellung, keine Prozentwerte oder Rangplätze.
Bereich beim Entwicklungstempo: 20 bis 75; Bereich bei der Sorge: -90 bis -12. Die Bereiche zeigen mögliche redaktionelle Einordnungen, keine statistischen Konfidenzintervalle.
Klarheit der Belege: mittel. Grundlage: gemischt. Umsetzung: öffentliche Positionierung.
Status des Eintrags: Veröffentlichter Eintrag
Was dieser Status bedeutet
Dies ist ein veröffentlichter Atlas-Eintrag. In dieser Ausgabe ist kein offener Einwand verzeichnet. Das garantiert weder aktuelle Quellen noch eine richtige Einordnung.
Status verzeichnet am: 2026-09-16. Dieses Datum ist vom Lesen der Quellen und von der Prüfung des Akteurseintrags zu unterscheiden.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 4
Neueste datierte Quelle: 2026
Mindestens eine Quelle wurde innerhalb des 18-Monats-Zeitraums veröffentlicht.
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-16. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-16.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Auf der Karte öffnen Lesenotizen · Strukturierter Dateneintrag
Worauf sich diese Position bezieht
Seine persönlichen öffentlichen Positionen, getrennt von den Regeln und Entscheidungen von Meta und AMI Labs. [1] [2] [3] [4]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Was du dabei beachten solltest
Er widerspricht Argumenten über eine Machtübernahme durch KI, warnt aber auch vor unsicheren Handlungen und konzentrierter Kontrolle. Die Kartenposition beruht weiterhin auf seinem Interview von 2024; die Quellen von 2026 ergänzen den Kontext. [1] [2] [3] [4]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Aussagen zum Tempo der KI-Entwicklung
Spricht sich 2024 für eine schrittweise Entwicklung mit Schutzmaßnahmen und breitem Zugang aus. [1]
Die Textstelle in der Quelle finden
Gespräch über Open Source und Risiken (1:43:48–1:49:58; 2:08:48–2:24:38)
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Aussagen zum Risiko einer KI-Katastrophe
Widerspricht 2024 Szenarien einer plötzlichen Machtübernahme und argumentiert, dass Fähigkeiten und Schutzmaßnahmen gemeinsam verbessert werden können. [1]
Die Textstelle in der Quelle finden
2:08:48–2:20:24
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Kontext und Einschränkungen
The Verge berichtet, dass er Amodeis Alarm verspottete und dabei auf frühere Warnungen zu GPT-2 verwies. Der Originalbeitrag konnte nicht abgerufen werden. [2]
Die Textstelle in der Quelle finden
Reaktion von Yann LeCun; verlinkter Originalbeitrag auf X nicht abrufbar
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Kontext und Einschränkungen
Spricht sich in einem 2026 veröffentlichten Gespräch für offene Forschung und weitere konzeptionelle Fortschritte aus, die über die Vergrößerung heutiger Modelle hinausgehen. [3]
Die Textstelle in der Quelle finden
Gespräch über offene Wissenschaft; Seiten 57–59 im PDF
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Kontext und Einschränkungen
Der Bericht der Brown University über seinen Vortrag im April gibt eine Warnung wieder: Systeme, die handeln, ohne Folgen vorherzusagen, können gefährlich sein. [4]
Die Textstelle in der Quelle finden
Einleitende Diskussion über Handlungen und Folgen
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Der größere Zusammenhang
Befürwortet offene KI-Forschung und widerspricht Argumenten über eine Machtübernahme. Er warnt auch vor unsicheren Handlungen heutiger Systeme. Sein Optimismus bedeutet nicht, dass jeder Einsatz sicher ist. [1] [3] [4]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Worauf sich seine Skepsis bezieht
In seinem Interview von 2024 erwartet er schrittweisen Fortschritt und bessere Schutzmaßnahmen. Auch die Konzentration der Kontrolle über KI bereitet ihm Sorgen. Das sind seine Argumente, kein Beleg dafür, dass künftige Systeme kontrollierbar bleiben. [1]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Was die Quellen von 2026 ergänzen
In seinem Dædalus-Gespräch befürwortet er offene Forschung. An der Brown University warnt er vor Systemen, die handeln, ohne Folgen vorherzusagen. Unterstützung für die Entwicklung und Bedenken zum Einsatz können nebeneinander bestehen. [3] [4]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Seine Rolle und die Zeitangaben
Dædalus nennt ihn als Executive Chairman von AMI Labs und Professor an der NYU. Seine Tätigkeit bei Meta liegt demnach in der Vergangenheit. Die Karte nutzt weiterhin sein Interview von 2024 für beide Achsen. Die neueren Quellen enthalten keine Gesamteinschätzung des Katastrophenrisikos. [3] [1] [4]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Diese Seite teilen
https://theaiatlas.org/people/lecun/
Bild zum Teilen herunterladen · Vektorgrafik
Vorschaubilder sind Zusammenfassungen. Teile den Seitenlink mit, damit andere die Belege prüfen können.
Quellen und Umfang unserer Lektüre
1. Yann LeCun: Meta AI, Open Source, Limits of LLMs, AGI & the Future of AI, transcript #416
Die Quelle ist über 18 Monate alt.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2024-03-07
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-16. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-16.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Was wir gelesen haben: Einleitung; Open source und AI and ideology (1:43:48–1:49:58); AI doomers (2:08:48–2:24:38). Diese Abschnitte wurden am 16. September 2026 erneut gelesen, nicht das vollständige Transkript oder die Aufzeichnung.
Keine archivierte Kopie verifiziert · Archivprüfung 2026-09-15
Transkript eines Interviews mit LeCun; Übertragungsfehler sind möglich. Die erneute Lektüre am 16. September umfasste nur ausgewählte Abschnitte. Seine Argumente stammen aus dem Jahr 2024. Die Reaktion vom September 2026 bleibt gesondert zugeordnete Berichterstattung.
2. What execs and politicians are saying about slowing down AI development
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2026-09-14
Mindestens eine Quelle wurde innerhalb des 18-Monats-Zeitraums veröffentlicht.
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-16. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-16.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Was wir gelesen haben: Die Berichterstattung des Artikels über Altman, Hassabis, Musk und LeCun einschließlich der Links zu ihren Beiträgen. Der Originaltext der Beiträge wurde nicht unabhängig abgerufen.
Keine archivierte Kopie verifiziert · Archivprüfung 2026-09-15
In dieser Quelle erwähnte Originalbeiträge
Diese Links helfen dabei, die Berichterstattung nachzuvollziehen. Der Originaltext wurde nicht unabhängig abgerufen. Es handelt sich nicht um zusätzliche verifizierte Quellen.
- Sam Altman · X-Beitrag 2098811563415150910
Die verlinkte X-Seite lieferte HTTP 403. Gelesen wurde die Berichterstattung; der Originaltext wurde nicht unabhängig abgerufen.
Keine archivierte Kopie verifiziert · Archivprüfung 2026-09-15
- Sam Altman · X-Beitrag 2099348812305473766
Die verlinkte X-Seite lieferte HTTP 403. Gelesen wurde die Berichterstattung; der Originaltext wurde nicht unabhängig abgerufen.
- Sam Altman · X-Beitrag 2099352016988614852
Die verlinkte X-Seite lieferte HTTP 403. Gelesen wurde die Berichterstattung; der Originaltext wurde nicht unabhängig abgerufen.
- Demis Hassabis · X-Beitrag 2098909516582490602
Die verlinkte X-Seite lieferte HTTP 403. Gelesen wurde die Berichterstattung; der Originaltext wurde nicht unabhängig abgerufen.
- Elon Musk · X-Beitrag 2098789109980332057
Die verlinkte X-Seite lieferte HTTP 403. Gelesen wurde die Berichterstattung; der Originaltext wurde nicht unabhängig abgerufen.
Keine archivierte Kopie verifiziert · Archivprüfung 2026-09-15
- Yann LeCun · X-Beitrag 2099248236074545576
Die verlinkte X-Seite lieferte HTTP 403. Gelesen wurde die Berichterstattung; der Originaltext wurde nicht unabhängig abgerufen.
Der Artikel wurde gelesen. Verlinkte X-Beiträge konnten nicht unabhängig abgerufen werden. Ihr Inhalt wird daher als berichtet und nicht als direkt geprüft behandelt.
- Sam Altman · X-Beitrag 2098811563415150910
3. Learning Abstractions: A Conversation with Yann LeCun
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2026
Mindestens eine Quelle wurde innerhalb des 18-Monats-Zeitraums veröffentlicht.
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-16. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-16.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Was wir gelesen haben: Autorenbiografie, Diskussion über reine LLMs und ergänzende Suchverfahren sowie das abschließende Gespräch über offene Wissenschaft (Seiten 48–49 und 57–59 im PDF). Ausgewählte Passagen, nicht das ganze Interview oder die zitierte Forschung.
Die Ausgabe trägt die Angabe Winter/Frühjahr 2026. Ein genauer Veröffentlichungstag wird nicht angenommen. Verwendet für seine Position zur Forschung und die Autorenbiografie, nicht als Beleg für technische Aussagen oder eine neue Risikoeinschätzung.
4. In lecture at Brown, Yann LeCun discusses a new approach to AI
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2026-04-01
Mindestens eine Quelle wurde innerhalb des 18-Monats-Zeitraums veröffentlicht.
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-16. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-16.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Was wir gelesen haben: Die Zusammenfassung des Vortrags im Artikel, besonders die einleitenden Zitate über Handlungen und Folgen. Der verlinkte Finanzierungsbericht und der vollständige Vortrag wurden nicht geprüft.
Gelesen wurde der Bericht der veranstaltenden Universität über den Vortrag. Die Zitate werden von Brown wiedergegeben; die vollständige Aufzeichnung wurde nicht geprüft. Verwendet für seine Warnung zu Handlungen und Folgen, nicht als unabhängige Prüfung von Modellfähigkeiten.
Ausgabe und maschinenlesbare Belege
Inhaltsversion 0.22.0. Quellenstichtag 2026-09-16; das bedeutet nicht, dass jede Quelle an diesem Tag gelesen wurde.
Festgehaltenes vollständiges Datenpaket · Vollständige Quellennotizen · Anleitung für KI-Agenten