Longtermism
Die datierten Quellen sind über 18 Monate alt; bei anderen Quellen fehlt das Datum.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 3
Neueste datierte Quelle: 2022-08-15
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-15. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-15.
Einige Veröffentlichungsdaten fehlen. Die neueste datierte Quelle ist daher nicht unbedingt die neueste Quelle insgesamt.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Im Glossar öffnen Lesenotizen · Strukturierter Dateneintrag
Einfach erklärt
Die Ansicht, dass der Schutz künftiger Generationen viel mehr Aufmerksamkeit verdient. Kritiker bestreiten Prognosen über ferne Wirkungen und fragen, wie stark mögliche künftige Vorteile heutige Bedürfnisse überwiegen sollten. [1] [2] [3]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Grenzen und Unterschiede
Sorge für künftige Generationen setzt keine Zustimmung zu jeder longtermistischen Priorität voraus. MacAskill argumentiert, dass die Verhinderung des Aussterbens vorhersehbare dauerhafte Vorteile haben kann. Kieran Setiya hinterfragt das moralische Gewicht möglicher künftiger Bevölkerungen gegenüber heutigem Leid. Cremer und Kemp kritisieren den Umgang mancher Ansätze zu existenziellen Risiken mit Unsicherheit und konkurrierenden Werten. Keines dieser Argumente legt einen bestimmten KI-Zeitplan oder eine bestimmte Politik fest. [1] [2] [3]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Ausführlicher erklärt
Eine Sichtweise, die künftigen Menschen und den dauerhaften Folgen heutiger Entscheidungen große moralische Bedeutung beimisst. William MacAskill argumentiert, dass künftige Menschen zählen, sehr zahlreich sein könnten und durch unser heutiges Handeln Hilfe oder Schaden erfahren können. Wie stark dies heutige Prioritäten bestimmen sollte, ist umstritten. [1] [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Wie das zur Karte passt
Kann Arbeit an katastrophalen Risiken begründen, legt aber weder ein Entwicklungstempo noch eine bestimmte KI-Prognose fest. [1]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Diese Seite teilen
https://theaiatlas.org/ideas/longtermism/
Bild zum Teilen herunterladen · Vektorgrafik
Vorschaubilder sind Zusammenfassungen. Teile den Seitenlink mit, damit andere die Belege prüfen können.
Quellen und Umfang unserer Lektüre
1. Longtermism
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Die Veröffentlichungsdaten sind nicht bekannt.
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-15. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-15.
Einige Veröffentlichungsdaten fehlen. Die neueste datierte Quelle ist daher nicht unbedingt die neueste Quelle insgesamt.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Die Darstellung eines Befürworters zur moralischen Bedeutung zukünftiger Menschen. Die Seite ist undatiert; das Veröffentlichungsdatum des Buchs wird nicht als Datum der Seite verwendet.
2. The New Moral Mathematics
Die Quelle ist über 18 Monate alt.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2022-08-15
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-15. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-15.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Setiyas Rezension wurde in den Abschnitten zu Bevölkerungsethik und zur Vorrangstellung künftigen Überlebens gegenüber heutigem Leid gelesen. Der Eintrag schreibt ihm die ethische Kritik zu und übernimmt keine empirischen Prognosen des Artikels.
3. Democratising Risk: In Search of a Methodology to Study Existential Risk
Die Quelle ist über 18 Monate alt.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2021-12-27
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-15. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-15.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Zusammenfassung und Einreichungsverlauf wurden gelesen. Die Autoren fordern klarere Definitionen, vielfältige Wertvorstellungen und bessere Risikomethoden. Ihre Kritik an einem einflussreichen Ansatz belegt nicht, dass sämtliche Forschung zu Katastrophenrisiken ungültig ist.
Ausgabe und maschinenlesbare Belege
Inhaltsversion 0.20.0. Quellenstichtag 2026-09-15; das bedeutet nicht, dass jede Quelle an diesem Tag gelesen wurde.
Festgehaltenes vollständiges Datenpaket · Vollständige Quellennotizen · Anleitung für KI-Agenten