Stuart Russell
Verwendete Quellen: Material aus erster Hand.
Der Punkt auf der Karte ist unsere Einordnung der folgenden öffentlichen Aussagen. Methode lesen.
Position, Bereich und Belege im Detail
Bevorzugtes Entwicklungstempo: -50; geäußerte Sorge vor einer KI-Katastrophe: 75. Das sind Einheiten für die Darstellung, keine Prozentwerte oder Rangplätze.
Bereich beim Entwicklungstempo: -80 bis -15; Bereich bei der Sorge: 50 bis 95. Die Bereiche zeigen mögliche redaktionelle Einordnungen, keine statistischen Konfidenzintervalle.
Klarheit der Belege: mittel. Grundlage: Originalquelle. Umsetzung: öffentliche Positionierung.
Status des Eintrags: Veröffentlichter Eintrag
Was dieser Status bedeutet
Dies ist ein veröffentlichter Atlas-Eintrag. In dieser Ausgabe ist kein offener Einwand verzeichnet. Das garantiert weder aktuelle Quellen noch eine richtige Einordnung.
Status verzeichnet am: 2026-09-16. Dieses Datum ist vom Lesen der Quellen und von der Prüfung des Akteurseintrags zu unterscheiden.
Die Quellen sind über 18 Monate alt.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 2
Neueste datierte Quelle: 2023-12-06
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-16. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-16.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Auf der Karte öffnen Lesenotizen · Strukturierter Dateneintrag
Worauf sich diese Position bezieht
An Bedingungen geknüpfte Grenzen gefährlicher KI-Entwicklung und erforderliche Nachweise vor einer Veröffentlichung. [1] [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Was du dabei beachten solltest
Ein gemeinsam verfasster politischer Vorschlag und eine datierte Stellungnahme stützen diese Einordnung. Sie belegen weder ein pauschales Verbot noch eine offizielle Position von Berkeley. [1] [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Aussagen zum Tempo der KI-Entwicklung
Hat Forderungen nach Entwicklungsstopps unter bestimmten Bedingungen mitverfasst, bis ausreichende Schutzmaßnahmen vorliegen. [1]
Die Textstelle in der Quelle finden
Abschnitt „Mitigation“
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Aussagen zum Risiko einer KI-Katastrophe
Seine Stellungnahme warnt, dass AGI ohne verlässliche menschliche Kontrolle das Überleben der Menschheit bedrohen könnte. [2]
Die Textstelle in der Quelle finden
Zusammenfassung („Executive summary“)
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Der größere Zusammenhang
Fordert durchsetzbare Sicherheitsbedingungen und warnt vor dem Verlust menschlicher Kontrolle. [1] [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Was die Bedingungen bedeuten
Seine Stellungnahme verpflichtet Entwickler dazu, vor einer Veröffentlichung Sicherheit nachzuweisen. Sie behandelt auch heutige Schäden; die Sorge über Katastrophen ersetzt diese Fragen nicht. [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Diese Seite teilen
https://theaiatlas.org/people/russell/
Bild zum Teilen herunterladen · Vektorgrafik
Vorschaubilder sind Zusammenfassungen. Teile den Seitenlink mit, damit andere die Belege prüfen können.
Quellen und Umfang unserer Lektüre
1. Managing extreme AI risks amid rapid progress (version 3)
Die Quelle ist über 18 Monate alt.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2023-10-26
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-16. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-16.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Autorenliste, Risiken im gesellschaftlichen Maßstab und Abschnitte zu Steuerung und Risikominderung der Version 3 wurden gelesen. Gemeinsame Autorschaft stützt einen gemeinsamen Vorschlag, keine identischen persönlichen Überzeugungen oder eine heutige Prognose.
2. Written statement for the Senate AI Forum on Risk, Alignment, & Guarding Against Doomsday Scenarios
Die Quelle ist über 18 Monate alt.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2023-12-06
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-16. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-16.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Zusammenfassung und Erörterung von Kontrollrisiken wurden gelesen. Das Dokument ist auf den 6. Dezember datiert und greift eine frühere Stellungnahme vom Juli auf; das Julidatum ist nicht das Datum dieses Dokuments.
Ausgabe und maschinenlesbare Belege
Inhaltsversion 0.22.0. Quellenstichtag 2026-09-16; das bedeutet nicht, dass jede Quelle an diesem Tag gelesen wurde.
Festgehaltenes vollständiges Datenpaket · Vollständige Quellennotizen · Anleitung für KI-Agenten