Timnit Gebru
Verwendete Quellen: Material aus erster Hand.
Dieser Eintrag hat keinen Punkt auf der Karte. Die verfügbaren Belege reichen nicht für beide Kartenachsen aus. Methode lesen.
Status des Eintrags: Veröffentlichter Eintrag
Was dieser Status bedeutet
Dies ist ein veröffentlichter Atlas-Eintrag. In dieser Ausgabe ist kein offener Einwand verzeichnet. Das garantiert weder aktuelle Quellen noch eine richtige Einordnung.
Status verzeichnet am: 2026-09-16. Dieses Datum ist vom Lesen der Quellen und von der Prüfung des Akteurseintrags zu unterscheiden.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 2
Neueste datierte Quelle: 2026-09-11
Mindestens eine Quelle wurde innerhalb des 18-Monats-Zeitraums veröffentlicht.
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-15. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-15.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Auf der Karte öffnen Lesenotizen · Strukturierter Dateneintrag
Worauf sich diese Position bezieht
Ihre öffentliche Kritik an unbestimmten AGI-Zielen und ihre Unterscheidung verschiedener KI-Risiken. [1] [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Was du dabei beachten solltest
Nicht eingeordnet: Diese Prüfung kann die verschiedenen von ihr diskutierten Risiken nicht in einer einzigen Besorgniskoordinate zusammenfassen. [1] [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Aussagen zum Tempo der KI-Entwicklung
Empfiehlt Forschung an klar definierten, überprüfbaren Aufgaben statt des Versuchs, eine universell einsetzbare AGI zu bauen. [1]
Die Textstelle in der Quelle finden
Kurzfassung des Fachartikels
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Kontext und Einschränkungen
Die Autoren betonen Schäden für gesellschaftlich benachteiligte Menschen und die Konzentration von Macht. [1]
Die Textstelle in der Quelle finden
Kurzfassung des Fachartikels
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Aussagen zum Risiko einer KI-Katastrophe
Sie weist Untergangsszenarien durch außer Kontrolle geratene Maschinen zurück und benennt Waffen und Klima als ernste Bedrohungen. [2]
Die Textstelle in der Quelle finden
Antworten zu Auslöschungsszenarien und gegenwärtigen Bedrohungen
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Der größere Zusammenhang
Hinterfragt das Streben nach AGI und tritt für Forschung an klar definierten Aufgaben ein. [1]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Warum es keinen Punkt gibt
Die gemeinsam verfasste Arbeit begründet einen Forschungsschwerpunkt auf klar bestimmten Aufgaben. Ihre weitergehende historische These wird nicht als Schlussfolgerung des Atlas übernommen. Die folgenden Belege zur Besorgnis behandeln verschiedene Arten von Schaden. Diese Prüfung lässt den Punkt deshalb uneingeordnet. [1] [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Diese Seite teilen
https://theaiatlas.org/people/gebru/
Bild zum Teilen herunterladen · Vektorgrafik
Vorschaubilder sind Zusammenfassungen. Teile den Seitenlink mit, damit andere die Belege prüfen können.
Quellen und Umfang unserer Lektüre
1. The TESCREAL bundle: Eugenics and the promise of utopia through artificial general intelligence
Die Quelle ist über 18 Monate alt.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2024-04-14
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-15. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-15.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Nur die Kurzfassung der Zeitschrift und die Veröffentlichungsangaben wurden gelesen; der Volltextabruf scheiterte. Verwendet für die Empfehlung der Autoren, klar definierte Aufgaben zu untersuchen. Ihre weitergehende historische These wird nicht als Ergebnis des Atlas übernommen.
2. One of AI’s Fiercest Critics Says All the Doom Talk Is ‘Meant to Distract Us’
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2026-09-11
Mindestens eine Quelle wurde innerhalb des 18-Monats-Zeitraums veröffentlicht.
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-15. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-15.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Das veröffentlichte Interview wurde gelesen. Verwendet wurde ihre Unterscheidung von Risiken, nicht Aussagen über Unternehmensmotive.
Ausgabe und maschinenlesbare Belege
Inhaltsversion 0.20.0. Quellenstichtag 2026-09-15; das bedeutet nicht, dass jede Quelle an diesem Tag gelesen wurde.
Festgehaltenes vollständiges Datenpaket · Vollständige Quellennotizen · Anleitung für KI-Agenten