Human in the Loop (HITL) / menschliche Beteiligung
Die Quellen sind über 18 Monate alt.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 2
Neueste datierte Quelle: 2024-01-07
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-15. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-15.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Im Glossar öffnen Lesenotizen · Strukturierter Dateneintrag
Einfach erklärt
Menschen eine Rolle bei der Prüfung oder Entscheidung einer KI-gestützten Aufgabe geben; der Nutzen hängt von der Ausgestaltung dieser Rolle ab. [1]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Grenzen und Unterschiede
Ein Bestätigungsknopf allein belegt keine wirksame Aufsicht. Experimente zeigen, dass falsche Systemempfehlungen das menschliche Urteil beeinflussen können, auch wenn die Person die endgültige Entscheidung trifft. [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Ausführlicher erklärt
Eine Person kann eine Empfehlung prüfen, eine Ausgabe korrigieren oder eine Aktion freigeben. Das kann unterschiedliche Stärken verbinden; die prüfende Person braucht aber genügend Informationen, Zeit und Befugnisse, um zu widersprechen. [1] [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Wie das zur Karte passt
Lesefrage im Atlas: Kann die benannte prüfende Person das Geschehen wirksam verändern oder stoppen? [2]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Diese Seite teilen
https://theaiatlas.org/ideas/human-in-the-loop/
Bild zum Teilen herunterladen · Vektorgrafik
Vorschaubilder sind Zusammenfassungen. Teile den Seitenlink mit, damit andere die Belege prüfen können.
Quellen und Umfang unserer Lektüre
1. App. C: AI Risk Management and Human-AI Interaction
Die Quelle ist über 18 Monate alt.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2023
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-15. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-15.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Anhang des AI RMF 1.0 zu menschlichen Rollen, Aufsicht, Verzerrungen und unterschiedlichen Ergebnissen der Zusammenarbeit von Mensch und KI gelesen. Er beschreibt sowohl mögliche Ergänzung als auch verstärkte Verzerrungen; es handelt sich um Leitlinien, nicht um ein kontrolliertes Experiment.
2. The impact of AI errors in a human-in-the-loop process
Die Quelle ist über 18 Monate alt.
Veröffentlichungsdaten und Alter der Quellen
Anzahl der Quellen: 1
Neueste datierte Quelle: 2024-01-07
Bewertet zum Quellenstichtag dieser Ausgabe: 2026-09-15. Grenze von 18 Monaten: 2025-03-15.
Das Alter einer Veröffentlichung sagt nicht, ob eine Aussage noch zutrifft. Erneutes Lesen macht eine alte Veröffentlichung nicht neuer. Ein Aktualisierungsdatum belegt nicht, dass auch die von uns verwendete Passage überarbeitet wurde.
Zusammenfassung, Versuchsabläufe, Ergebnisse und allgemeine Diskussion gelesen. Zwei simulierte Experimente zu gerichtlichen Entscheidungen nutzten vermeintliche KI-Empfehlungen; sie sind weder ein Feldversuch mit einem LLM noch eine allgemeingültige Schätzung der Wirksamkeit menschlicher Aufsicht.
Ausgabe und maschinenlesbare Belege
Inhaltsversion 0.20.0. Quellenstichtag 2026-09-15; das bedeutet nicht, dass jede Quelle an diesem Tag gelesen wurde.
Festgehaltenes vollständiges Datenpaket · Vollständige Quellennotizen · Anleitung für KI-Agenten