Microsoft AI
Verwendete Quellen: Material aus erster Hand.
Der Punkt auf der Karte ist unsere Einordnung der folgenden öffentlichen Aussagen. Methode lesen.
Position, Bereich und Belege im Detail
Bevorzugtes Entwicklungstempo: 38; geäußerte Sorge vor einer KI-Katastrophe: 12. Das sind Einheiten für die Darstellung, keine Prozentwerte oder Rangplätze.
Bereich beim Entwicklungstempo: 0 bis 68; Bereich bei der Sorge: 0 bis 59. Die Bereiche zeigen mögliche redaktionelle Einordnungen, keine statistischen Konfidenzintervalle.
Klarheit der Belege: mittel. Grundlage: Originalquelle. Umsetzung: angekündigte Zusage.
Auf der Karte öffnen Lesenotizen · Strukturierter Dateneintrag
Worauf sich diese Position bezieht
Die Modellentwicklung von Microsoft AI, nicht der gesamte Microsoft-Konzern. [1]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Was du dabei beachten solltest
Ein Regelwerk für menschliche Kontrolle ist keine Angabe einer Katastrophenwahrscheinlichkeit. Die Konsultation belegt keine Verlangsamung. [1]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Aussagen zum Tempo der KI-Entwicklung
Plant weiteres Training und den Einsatz von Modellen nach seinem Regelwerk. [1]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Aussagen zum Risiko einer KI-Katastrophe
Macht den Erhalt menschlicher Kontrolle zu einer zentralen Anforderung. [1]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Der größere Zusammenhang
Plant die weitere Modellentwicklung unter Zusagen zur menschlichen Kontrolle. [1]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Wie die Unternehmensaussage zu verstehen ist
Das Regelwerk beschreibt Grenzen und Prüfziele für MAI-Modelle. Eine öffentliche Konsultation und eine veröffentlichte Regel zeigen nicht, wie zuverlässig ein Modell diese Regel befolgt. [1]
Diese Erklärung zitieren oder eine Korrektur vorschlagen
Link zu dieser Erklärung · Korrektur vorschlagen · So funktionieren Korrekturen
Diese Seite teilen
https://theaiatlas.org/groups/microsoft-ai/
Bild zum Teilen herunterladen · Vektorgrafik
Vorschaubilder sind Zusammenfassungen. Teile den Seitenlink mit, damit andere die Belege prüfen können.
Quellen und Umfang unserer Lektüre
1. Humanist AI in practice: A public consultation on our Code of Conduct for MAI Models
Eine Konsultation und vorgesehene Trainings- und Prüfstandards. Der Geltungsbereich ist Microsoft AI, nicht jedes Geschäftsfeld von Microsoft.
Ausgabe und maschinenlesbare Belege
Inhaltsversion 0.19.0. Quellenstichtag 2026-09-15; das bedeutet nicht, dass jede Quelle an diesem Tag gelesen wurde.
Festgehaltenes vollständiges Datenpaket · Vollständige Quellennotizen · Anleitung für KI-Agenten